Cas de conscience

Personne, quelque soient ses convictions, ne peut nier que si l’Iran obtient l’arme nucléaire, il s’en servira contre Israël, ce qui entrainera d’autres pays dans le conflit qui s’étendra alors très rapidement. C’est pour ca que je pense qu’il faut tout faire pour que l’Iran soit stoppé dans ses recherches nucléaires. Israë s’y emploie depuis des années en éliminant des ingénieurs travaillant sur le projet iranien, ou détruisant les installations iraniennes par virus interposé. Ceci ne règle hélas pas le probleme, le programme nucléaire iranien est simplement ralenti.

Toutes les tentatives de discussion sont vaines, l’Iran les utilisant pour gagner du temps, poursuit ses travaux et se rapproche du but final.

Doit-on pour autant espérer que les Etats Unis attaquent l’Iran, comme cela semble de plus en plus proche?

Le gouvernement russe est sans doute bien embarassé: Un Iran nucléaire est un danger pour la Russie également, qui a fort à faire avec les tentatives de déstabilisation islamistes dans le Caucase russe. Un Iran nucléaire pourrait être tenté de soutenir plus activement encore les terroristes caucasiens. Et bien sur avec les islamistes prenant le pouvoir dans les pays arabes lors des dernieres revolutions, un Iran nucléaire est une immense menace pour l’ensemble du monde non-musulman.

Mais de l’autre coté, il n’est assurément pas acceptable de laisser les Etats-Unis frapper en Iran pour, c’est une évidence, y installer un régime favorable, avec à très court terme des bases militaires américaines qui seront une menace directe contre la Russie.

Par ailleurs, les ingérences américaines dans les affaires politiques internes russes, leurs appels ouverts contre le retour de VVP au Kremlin, font qu’il est fort probable que quand l’Iran sera attaqué, la Russie le soutiendra, bien plus pour contrer les intérêts américains, que pour soutenir l’Iran. Il semble que la décision de la Russie soit prise depuis longtemps déja, ce qui expliquerait l’importance du budget militaire, qui a d’ailleurs été critiqué par certains ministres russes.

D’un coté, l’impérialisme américain et ses menaces de plus en plus fortes contre la Russie. De l’autre, l’impérialisme islamique et sa guerre déclarée contre les “incroyants”. Rester neutre semble le meilleur moyen pour la Russie de perdre à coup sur. Il va falloir choisir. Pour etre simpliste, une Russie envahie par les américains ou par les barbus islamistes? Je me contenterai de soutenir la décision du gouvernement russe, mais je n’aimerais pas devoir prendre cette décision moi-même!

Posted in Uncategorized | Commentaires fermés

Taisez-vous! Ou partez!

Les mois de novembre et décembre ont vu un certain nombre de manifestations soit disant “pour des élections propres”, mais en fait contre VVP. S’il est évident que des fraudes ont eu lieu dans certains bureaux de vote, le résultat global de l’élection n’en serait pas réellement modifié, quoiqu’en disent les opposants. Je ne parlerai même pas des discours des américains, toujours prêts à donner des lecons de morale, il suffit de se souvenir de l’élection présidentielle de GW Bush, qui n’a dû sa victoire qu’à une décision de la Cour Suprème, puisque les comptages des voix ne donnaient jamais le même résultat!

La force de ces manifestations a été de montrer comment une infime minorité d’agitateurs peut manipuler plusieurs dizaines de milliers de gens honnêtes. Car si la majorité des participants sont – et c’est leur droit en démocratie! – “contre Poutine”, ils auraient sans doute réagi bien autrement s’ils avaient su que les manifestations étaient organisées par une poignées d’individus aux ordres de pays étrangers!

La nouvelle idole des protestataires est “le bloggeur Navalny”. Sinistre individu ayant un portrait de Hitler tatoué sur sa poitrine, (Vera, j’attacherai une photo de Navalny qui est rarement montree, dans ce message) organisant des manifestations ou le salut nazi est à l’honneur, et recevant des fonds d’organisations américaines elles-mêmes affiliées à la CIA. La presse russe a d’ailleurs publié des emails interceptés, mettant ce financement en évidence.

 Il pourrait sembler étrange que la CIA finance un pro-nazi, mais pour les américains, au nom de leur combat contre VVP, tout est permis. Tout comme il y a quelques annees ils finançaient Ben Laden contre les soviétiques en Afghanistan. On connait la suite! Quand aux autres meneurs officiels, Nemtsov, Kassyanov “Misha 2%”, Limonov, et même Gorbatshov, ma foi… Nous savons ce que l’on peut attendre d’eux, ils l’ont tous montré dans le passé!

 La manipulation des mouvements de protestation par les pays étrangers ne se limite pas au financement de Navalny et de ses amis, elle consiste également en une énorme campagne de propagande anti-Poutine, en particulier sur les forum d’expatriés que de nombreux russes fréquentent également. A Moscou, il y a 3 grands forum: expat.ru et redtape.ru (anglophones) et vivreenrussie.net (francophones). Au sein de ces 3 forum, une poignée d’une dizaine d’individus se livrent à un déferlement de propagande, la plupart du temps à base de mensonges, anti Poutine.

 Les administrateurs de ces forum participent pleinement à cette propagande, appellent à participer aux manifestations anti Poutine, et y participent eux-mêmes! Leur message est simple “En Russie depuis Poutine tout va mal, donc il faut mettre Poutine dehors”. Pour cela ils publient mensonges et insultes sans aucune limite. Lorsque quiconque, russe ou étranger, exprime un avis contraire, il est très vite banni du forum et ses messages détruits.

 La question est de savoir si des étrangers ont le droit de tenter de déstabiliser le régime du pays ou ils vivent provisoirement, d’insulter ses dirigeants (http://forum.expat.ru/forum/showpost.php?p=940785&postcount=47 “Putin, Chubais, Zhironovsky, et al are not drug dealers, in terms of Russian law, they are honest crooks.”), d’appeller à descendre dans la rue contre le régime démocratiquement élu, comme le fait très régulierement un des admins du site www.expat.ru (“BrandonL”), qui dit par exemple (http://forum.expat.ru/forum/showpost.php?p=931797&postcount=15 “I was at the protest. why? I live here. it affects my life as well. my girlfriend lives here its important to and for her. so its important to me. I call this place my home just like Russian citizens.”).

 Cet imbécile a d’ailleurs annoncé sur le forum la semaine dernière qu’il quittera la Russie en avril 2012… Le ridicule ne tue pas. On a même vu des appels à utiliser les armes pour changer le régime en place (“drtnsnw” sur le forum expat.ru), le message a d’ailleurs été rapidement effacé par l’admin du site, sans doute conscient des limites à ne pas dépasser). Sur le forum redtape.ru, les critiques sont tout aussi violentes sous une forme plus intellectuelle et à mon sens plus dangereuses car les mensonges que l’on y trouve sont enrobés d’un vernis de sérieux.

 On y apprend que l’Angleterre est un modèle de démocratie, qu’il faut tout faire pour que VVP disparaisse, on y approuve bien sur que les escrocs et terroristes Berezovski et Zakhayev soient sous la protection du gouvernement britannique! Sur le forum francophonevivreenrussie.net, l’administrateur Regis J. utilise plusieurs alias pour distiller son venin contre la Russie, pays ou il a vécu quelques mois il y a environ 10 ans! Un grand spécialiste… Sans doute déçu que sa haute qualité de citoyen français ne lui ait pas permis de “réussir” en Russie, en période de grand boum économique! Chacune de ses diatribes reçoit un accueil chaleureux de la part de 2 ou 3 “idiots utiles” comme disait Lénine.

Cette propagande en ligne se poursuit parfois hors internet. Par exemple dans un bar ou travaille “drtnsnw” on peut régulièrement assister à des réunions de comptoir d’une dizaine d’anglais et américains discutant des divers moyens pour “faire comprendre aux russes que VVP est néfaste pour eux”. Toujours le même principe: Les russes sont des imbéciles ne comprenant rien et les bons américains et européens doivent les aider, ils savent ce qui est bon pour eux! Après quelques verres, les discussions vont bon train, et la vraie nature de ces grands démocrates se réveille: On y a entendu très dernièrement un américain déclarer “Personne n’est invulnérable, même Kennedy s’est fait descendre. Cela règlerait le problème”… L’allusion est facile à comprendre.

Quand on sait également que certains des adminsitareurs de ces forum se rendent très régulierement aux consulats américain ou anglais de Moscou, on peut se demander s’ils vont y prendre des instructions pour les prochaines campagnes de propagande anti-gouvernementale.

Dans les universités russes de Moscou également, les étrangers tentent de manipuler les étudiants. Par exemple Eleonor S. et Sarah P., toutes 2 étudiantes à Moscou, incitent régulièrement les étudiant(e)s russes à avoir (je cite “une attitude rebelle contre le pouvoir fachiste de Poutine”)! Ou encore Gwenaelle B., professeur de philosophie à Moscou, dont un récent sujet de discussion pour ses élèves russes était “comment organiser une manifestation contre le pouvoir”.

Ce ne sont la que quelques exemples, et bien sur tous les étrangers en Russie ne crachent pas contre le pays qui les accueille! Toutefois il semble qu’en aucun cas, un étranger ne devrait avoir le droit de manifester contre le pouvoir en place. Soit il accepte la situation actuelle, soit il s’en va.

Au Brésil, tout étranger ayant une activité politique peut être expulsé sur le champ. Je propose de soumettre à la Duma une proposition de loi allant dans le même sens pour la Russie:

Tout étranger se livrant à des activités politiques sur le territoire de Russie pourra être apréhendé et immédiatement expulsé avec interdiction de retourner en Russie pendant 5 ans. Ceci inclue les messages postés sur internet si l’auteur est présent sur le territoire de Russie. Les media relayant ces messages pourront être mis hors ligne. (Il suffit d’un coup de plume pour annuler un nom de domaine comme redtape.ru!)

Les semaines et mois à venir s’annoncent agités en Russie, il semble donc urgent de mettre ceci en application. Bien sur certains dénonceront “d’intolérables atteintes à la liberté d’expression”, Clinton dénoncera le “pouvoir fachiste” de Russie, la Cour Européene de Strasbourg “condamnera vigoureusement” la Russie, etc. Tout ceci nous prouvera que nous avons raison!

Projet de loi

 Ce projet de loi sera proposé aux partis “Russie Unie” et “LDPR”.

 Signez la pétition pour ce projet de loi: http://62.213.86.100/

 L’étranger admis sur le territoire national ne peut pas exercer une activité de nature politique , ni s’immiscer , directement ou indirectement , dans les affaires publiques de la Federation de Russie; Il lui est particulièrement défendu :

 1- D’organiser, créer ou maintenir des sociétés, associations ou quelques entités de caractère politique, d’autant plus si elles ont pour objectifs seulement la propagande ou la diffusion, exclusivement entre compatriotes, d’idées, de programmes ou normes d’actions de partis ou de fractions politiques du pays d’origine.

 2 – D’exercer une action individuelle, en compagnie de compatriotes ou nom, dans le sens d’obtenir au moyen d’actes de contrainte ou de coercition de quelque nature, l’adhésion aux idées, aux programmes ou normes d’action de partis ou de fractions politiques de quelque pays que ce soit.

 3- D’organiser des manifestations, des défilés, des réunions de quelque nature, ou d’y participer, avec les objectifs décrits dans les items 1 et 2 de cet article .

Posted in Uncategorized | Commentaires fermés

Tricheurs!

Ils ont triché!!! Les media occidentaux l’avaient annoncé, les élections russes ne seront pas honnêtes, le parti au pouvoir allait tricher! Eh bien ils ont eu raison: Russie Unie a manipulé les votes, pour n’obtenir QUE 50% des suffrages! Tous les “spécialistes” de la Russie, toutes les ONG financées par on-ne-sait-qui, SAVAIENT que Russie Unie allait obtenir 99,9999% des voix, ils l’ont dit, écrit, affirmé depuis des semaines! Eh bien non: Russie Unie n’a “que” 50%, c’est donc bien la preuve qu’ils ont triché!

Je lisais la nuit dernière les commentaires internationaux sur l’élection à la Duma! Nul doute que la plupart des articles étaient déja prêts pour fustiger un score de Russie Unie qui SERAIT, c’était certain, d’au moins 60 à 65%! J’imagine le désarroi des rédactions quand il a fallu ré-écrire leurs brillantes analyses à la faveur du résultat final! Le fruit de leur effort n’est pas decevant: On retrouve la même haine de la Russie, sous une autre forme.

On apprend donc en lisant les articles de divers media internationaux, que ce vote est un désaveu pour le parti au pouvoir et donc bien sur pour Vladimir Poutine, véritable bête noire de l’occident bien-pensant! Un désaveu avec 50%, j’avoue être sceptique, quand je vois que dans tous les pays occidentaux, les partis au pouvoir ne font jamais plus de 30% lors des élections quelques années plus tard. Mais tout est bon pour montrer l’ogre Poutine du doigt!

Ce qui me semble important dans le résultat est qu’aucun parti qui incarne les “valeurs occidentales”, ces fameuses valeurs qui entrainent aujourd’hui l’Europe dans une chute qui va bientot devenir sanglante, aucun de ces parti n’a de représentation significative en Russie.
Iabloko: 3.25%, “Juste cause” 0.50%.

Seul “Russie Juste” semble tirer son épingle du jeu avec un peu plus de 13% des voix, sans doute les voix des 10 à 15% de russes qui voyagent et connaissent de l’Europe les plages de Rimini, les cabarets parisiens ou le golf de Marbella!

Ah oui, il parait que le score insignifiant de ces partis est dû au hack de je ne sais quel microscopique website inconnu, on ne sait plus quoi inventer! La vérité est simplement que les partis qui pronent un alignement de la Russie sur une Europe en pleine désintegration, n’attirent personne. Les russes ont tout simplement une autre vision de l’avenir, et disent clairement “non” au format politique occidental classique.

Le parti communiste a fait un excellent score, ce qui me semble logique: Dans tous les pays en plein essor économique, une catégorie de population estime être lésée, et se tourne donc vers les partis extrêmes. Bien que l’URSS ait eu des aspects positifs en particulier sur le plan social, il ne semble guère crédible que 20% des russes veuillent un retour en arrière, leur vote est sans doute plus un moyen de dire “ne nous oubliez pas”. Et il est indéniable que le gouvernement doit faire un effort pour les certaines catégories de la population, je pense en particulier aux retraités et anciens combattants, dans le domaine de la santé et du logement.

La Duma devant rester majoritaire à Russie Unie, aucun blocage ne semble devoir survenir apres les prochaines élections présidentielles, et le pays pourra continuer à aller de l’avant, bien sur dans une voie qui sera différente de ce que souhaiteraient les gouvernements européens et américains.

Etant possible, et peut-etre meme probable, que l’euro se désintegre avant les elections russes de 2012, entrainant de très graves évênements en Europe, on peut imaginer que le score de Vladimir Poutine en 2012 soit écrasant: L’Europe aura fait la preuve de son échec, et les russes admettront une fois de plus que Poutine avait fait “le bon choix” (pour parodier une expression de l’ancien président français Valerie Giscard d’Estaing) depuis 2000!

Pour terminer, je constate que si les pays occidentaux se permettent de donner des leçons de démocratie à la Russie, la Russie jamais ne se permet de critiquer les résultats des élections en Europe. Et pourtant il y aurait de quoi! Par exemple en France, 8% de communistes ont 25 députés, 13% de nationalistes ont…. zéro député. Ce n’est qu’un exemple bien sur, mais qui montre qu’en France, la triche est légale!

Posted in Uncategorized | Commentaires fermés

Allez Poutine!

Je suis heureux de reprendre la plume sur mon blog après 9 mois d’absence, pour saluer la candidature de VVP à la prochaine élection présidentielle. Et je ne serai pas hypocrite, je suis donc heureux de saluer sa très prochaine ré-élection comme Président de la Fédération!

Etant moi-même depuis 4 ans certain de sa candidature, j’ai observé avec amusement les réactions du monde occidental. Bien qu’empêtré dans des scandales politico-financiers (les frégates de Taiwan), sexuels (les frasques de DSK) ou simplement en pleine débacle financière, les européens ne se sont en fait pas sentis gênés pour condamer avec une quasi unanimité, la ré-élection annoncée de VVP. On a vu l’amour de la Démocratie de ces grands donneurs de leçons, encore dernièrement avec leur réaction à l’annonce du referendum en Grèce concernant la situation financière: Consulter le Peuple? Quelle horeur! Alors bien sur, que la majorité des citoyens Russes renouvelle sa confiance à VVP ne doit avoir aucune importance: Pour eux, VVP ne DOIT PAS être président de la Russie, on ne sait d’ailleurs pas exactement pourquoi mais ce n’est pas grave: VVP ne DOIT pas être président!

Eh bien si! VVP doit reprendre la conduite du pays, et ceci pour plusieurs raisons:

Tout d’abord une raison Historique: VVP est l’homme qui a remis la Russie sur les rails et a permis un développement extraordinaire du pays, de Moscou à Vladivostok. On entend souvent dire que Moscou s’est développé mais que le reste du pays est resté figé, c’est bien sur entièrement faux. Bien sur Moscou s’est plus développé que les autres villes et régions, tout comme Paris est plus développé que la Lozère ou le Cantal, New-York plus que le Kansas, etc. Mais globalement le progrès a touché l’ensemble de la Russie, et tous les russes.

VVP est aussi, et c’est important, celui qui a rendu aux russes la fierté d’être Russe! Il y a 15 ans, beaucoup de russes rêvaient de partir à l’étranger. Le rêve de toute ou presque jeune fille russe était de rencontrer un européen ou américain qui l’emmènerait hors de Russie. Les choses ont bien changé aujourd’hui, les russes sont fiers de leur pays et ne rêvent plus majoritairement de le quitter.

Dmitri Medvedev a hérité de cette situation, et a avec brio certes, poursuivi l’oeuvre mise en route par VVP. Il semble normal que puisque la Constitution le permet, VVP reprenne la place aux commandes et propose à Medvedev de continuer à travailler ensemble.

Une autre raison est que les années à venir, et en particulier l’année 2012 me semble-t-il, s’annonce très délicate. La faillite de plusieurs pays européens (Après la Grèce, la France devrait voir le résultat concret de ses 20 dernières années de politiques: Un effondrement complet, entrainant dans son sillage la chute de la monnaie européenne), des évènements sociaux en Europe de l’Ouest qui pourraient être sanglants, un effondrement relatif des Etats-Unis, un conflit armé entre Israël et l’Iran et une unification des pays arabes sous la bannière de l’islam radical. Tout ceci rendra la situation en Russie plus que délicate tant sur le plan international avec les menaces intégristes dans le Caucase, que sur le plan intérieur: Un effondrement des pays européens provoquera une diminution des commandes de pétrole et de gaz à la Russie et donc une baisse notable des ses revenus.

Cette situation devrait être utilisée par certains milieux, voire certains pays, pour tenter de déstabiliser la Russie. Il n’est pas un secret que certains verraient d’un bon oeil une “révolution orange” en Russie, et c’est pour cela également qu’un Président fort est nécessaire.

Les media occidentaux ont déja pris fait et cause contre VVP, ce n’est pas nouveau! Il n’est que voir comment est présenté tout ce qui pourrait être un signe du ras le bol des russes contre VVP. Par exemple il y a quelques jours, VVP se serait fait siffler durant un évènement sportif auquel il assistait! Quelle affaire! Tout d’abord il semblerait que les sifflets aient fusé contre le perdant du match et non contre VVP, mais même si VVP avait été sifflé, je ne vois pas très bien où est le problème: Dans un pays démocratique, certains ont le droit d’être contre le pouvoir en place et d’exprimer leur mécontentement, tant bien sur qu’ils restent dans la légalité.

On lit également dans la presse européenne que les élections russes à la Duma et au Kremlin ne sont pas démocratiques, car certains partis n’ont pas le droit de s’y présenter.

Il est clair que certaines rèegles ont été mises en place pour éviter des candidatures fantaisistes, et c’est excellent. C’est d’ailleurs le cas dans de très nombreux pays, en France par exemple il faut etre parrainé pour être candidat à la présidence du pays. Parrainé par 500 notables, ce qui est d’ailleurs une bonne manière d’éviter les candidats encombrants… Le cas de la France est d’ailleurs bien pire car le système de comptage fait qu’avec 8% des voix, les communistes ont 20 députés, tandis qu’avec 15% les nationalistes n’en ont aucun! Notons que jamais la Russie ne se permet de critiquer le systême électoral français malgre son manque évident de démocratie!

Pour revenir à la Russie, il est un point qui me semble important: les jeunes de 18-25 ans qui sont peut-être les plus contestataires n’ont pas connu la Russie d’avant Poutine, ils avaient alors entre 7 et 15 ans! Nous avons connu la Russie soviétique, nous avons connu la Russie d’Eltsine, et SAVONS combien la Russie d’aujourd’hui s’est améliorée! Il m’arrive souvent de me remémorer Moscou en 1995 par exemple, et je me dis avec émotion que OUI, les choses se sont vraiment améliorées!

Dans le même temps, beaucoup ont une vision totalement faussée du monde occidental. Je discutais dernièrement avec des russes d’une petite trentaine d’années qui revenaient d’un voyage de 2 semaines en France. Ils me disaient être partis avec en tête les images vues à la télévision; ils en sont revenus avec les images de la réalité et m’ont dit “quel choc, cela n’avait rien à voir avec ce que nous pensions, nous étions vraiment heureux de revenir à la maison”!

Il est donc nécessaire que les jeunes russes comprennent que le monde d’aujour’dhui n’est pas ce que l’on voit sur les écrans, que leur pays s’est fait lentement, et s’est très largement développé depuis une dizaine d’années, justement sous la direction de VVP. Et que pour éviter à la Russie une chute comme celle actuelle de l’Europe, il faut aller de l’avant, avec prudence et détermination. Je suis persuadé que VVP saura garder la Russie dans cette direction!

Posted in Uncategorized | 2 Commentaires

Opposition? Donnons le pouvoir aux criminels!

Le dimanche 20 février, des opposants russes ont déployé une banderole à proximité du Kremlin, invitant le premier ministre Vladimir Poutine à échanger sa place avec celle de Mikhail Khodorkovsky, l’oligarque condamné à 14 ans de prison, une sentence que ses partisans considèrent comme dictée par le Premier ministre Vladimir Poutine. La banderole a été accrochée sur un pont au centre de Moscou. “Il est temps de changer”, dit la légende sous une photo où l’on voit côte à côte Khodorkovsky libre et Poutine derrière les barreaux.

Il y a 2 aspects à cette opération:

D’une part la Russie est le seul pays au monde où l’opposition à un pouvoir démocratiquement élu avec une très forte majorité soutient ouvertement un criminel condamné à plusieurs reprises! Il est bien sur plus facile de dire que les juges ont condamné sur ordre du Kremlin, que de démonter les preuves fournies par les enquêteurs qui montrent sans aucun doute possible la culpabilité de Khodorkovski: Détournements d’actifs, détournement de fonds, fraude fiscale, et quelques meurtres pour couronner le tout! Voila la nouvelle idole de l’opposition!

D’autre part, l’opposition semble faire une maladie paranoïaque contre Vladimir Poutine, puisque son seul programme politique est la critique du premier Ministre, critique qui n’est jamais argumentée par des faits précis, mais qui est un simple “Non à Poutine”! Quelle efficacité! Plus important est que l’opposition prétend vouloir faire emprisonner l’homme qui a su éviter le naufrage de la Russie des années 1995-2000, qui a redonné à la Russie une place de premier ordre dans le monde, qui a permis une très forte amélioration du niveau de vie général en Russie, qui a rendu aux russes des raisons d’être fier de leur pays! Vouloir remplacer cet homme par un escroc assassin montre le niveau d’irresponsabilité de cette opposition qui prétend vouloir gouverner!

Si bien sur cette action en elle-même est ridicule, elle est pourtant inquiêtante car elle montre l’état d’esprit de ceux qui prétendent diriger le pays! Le soutien international dont ils bénéficient, par exemple à travers justement le soutien apporté par des gouvernements étrangers à Khodorkovski, peut faire poser la question de savoir qui manipule cette opposition qui n’a aucun argument si ce n’est de diffamer le gouvernement en place, et dans quel but.

Qui? On peut imaginer que certains pays, comme par exemple l’Angleterre qui donne asile à tous les criminels russes en fuite, est au premier rang. Certains citoyens britanniques à Moscou font d’ailleurs un important travail de propagance anti-russe et de désinformation, par exemple par le biais d’internet (On a pu voir l’importance d’internet dans les récentes révolutions au Moyen Orient).

Dans quel but? Il est évident que la ligne suivie avec succès par les présidents Poutine et Medvedev depuis 2000 ne convient pas aux pays européens qui auraient voulu imposer leur mode de gestion et leur philosophie politique. C’est pourquoi la mise en place au Kremlin de pantins dirigés par Londres, Berlin et Paris satisferait parfaitement les pays européens.

C’est donc à nous de savoir si nous voulons que la Russie rejoigne le camp des pays en pleine décadence ou continue dans la voie indépendente qu’elle suit depuis une dizaine d’années avec des résultats très positifs.

Posted in Editeur | Commentaires fermés

Ouf! Pas de “gaypride” à Moscou!

Certains se sont réjouis du limogeage du Maire de Moscou Yuri Luzhkov pour une raison bien particulière: Ce sont les homosexuels, qui ont alors imaginé pouvoir comme en Europe étaler leur “particularité sexuelle” dans la rue, pensant que le nouveau Maire ne serait pas opposé aux “gayprides”. Hélas pour eux, Serguei Sobyanin a déclaré ne pas vouloir de telles manifestations à Moscou. Tout le monde n’a pas la chance d’avoir, comme Paris, un maire homosexuel!

Je ne sais pas si les homosexuels sont, comme Luzhkov les avait qualifié, des “satanistes”, mais il me semble qu’il n’y a pas besoin de faire étalage en public de ses moeurs sexuels! Après tout, les hétérosexuels manifestent-ils dans la rue en criant “Nous sommes hétérosexuels et fiers de l’être”? Il est étrange de voir comment certaines minorités éprouvent le besoin de faire étalage en public de leurs goûts très particuliers! J’imagine sans peine les questions de mon fils s’il voit 2 hommes s’embrasser à pleine bouche dans la rue!

L’Europe, toujours à la pointe de la décadence, condamne bien sur les décisions des autorités de Moscou qui n’autorisent pas ces manifestations! A Paris, Berlin, Amsterdam, Madrid, Rome etc etc, les manifestations des “gays” se suivent et se ressemblent chaque année. Certains pays d’Europe ont même des lois punissant plus sévèrement un délit commis contre un “gay” que contre un hétérosexuel! Etonnant! Ainsi en France, mieux vaut assassiner un (ou une!) hétérosexuel(le) qu’un homosexuel ou une lesbienne: La condamnation sera moins sévère! A quand la “discrimination positive” envers les gays, imposant aux entreprises d’embaucher un certain quota d’homosexuels? Après tout, les grandes écoles françaises ont déjà l’obligation d’inscrire un certain quota d’immigrés! Pourquoi pas de gays?

Il y a quelques années j’ai vu sur la télévision française un dessin animé dont les héros étaient 2 homosexuels (un français blond et, bien sur, un immigré basané). La déchéance de l’Europe n’a décidement plus de limite et nous devons tout faire pour que la Russie reste en dehors de cette “mode gay”. Alors que les problèmes démographiques en Russie sont d’une importance capitale pour l’avenir du pays, il est impératif de refuser toute publicité en faveur des homosexuels, et l’interdiction des manifestations publiques doit être maintenue.

Pour finir sur une note humoristique, je citerai le Président d’un grand pays d’Europe: Mieux vaut multiplier les conquêtes féminines, même en les payant, qu’être homosexuel. Bien entendu, Berlusconi est la cible des “moralistes” européens qui condamnent ses relations avec des prostituées, tout en acceptant dans le même temps les manifestations publiques homosexuelles. Une morale très élastique…

Posted in Editeur | Un commentaire

“Une année de larmes et de sang”

2011 sera “une année de larmes et de sang”, a promis à la Russie le terroriste islamiste Duko Oumarov, dans une vidéo diffusée par le site kakvazcenter, aimablement hébergé en Finlande, pays membre de l’Union Européenne.

On pourrait trouver surprenant qu’un pays de l’Union Européenne autorise la diffusion de messages de menaces terroristes, alors que dans le même temps l’Union Européenne se permet de multiples critiques sur les prétendues lacunes de la démocratie en Russie. Autoriser l’apologie du terrorisme quand il concerne la Russie ne semble pas déranger les donneurs de leçons de morale de l’UE! Faudrait-il des actions illégales contre ceux qui permettent ce genre de messages? Après tout, la Loi Russe autorise des opérations spéciales à l’exterieur du pays lorsque ses intérêts sont menacés!

Concernant le contenu du message: Oumanov, leader terroriste (les media et officiels européens emploient le mot de “rebelle”, certains journalistes comme la française Anne Nivat préfèrent plus directement le terme “combattants de la liberté”…) leader terroriste donc, annonce avoir envoyé une équipe à Moscou pour un attentat “exceptionnel” qui, s’il ne suffit pas à faire plier la Russie dans sa politique dans le Caucase, sera suivi par d’autres pour faire de 2011 “une année de larmes et de sang”.

Bien qu’il soit surprenant qu’un attentat soit annoncé à l’avance, cette menace ne doit pas être prise à la légère: Les années passées ont montré que les terroristes islamistes n’hésitent pas à assassiner massivement des innocents, dans le métro, des immeubles, des écoles, lors de concerts, ou simplement dans la rue. Il est certain que le gouvernement russe et les services spéciaux font le nécessaire pour tenter de neutraliser cette menace, mais nous devons être conscients qu’aucun pays au monde ne peut garantir une sécurité à 100%.

Certains, à l’étranger comme en Russie, se réjouissent de ces attentats qu’ils utilisent alors comme moyen de propagande politique. “C’est la faute à Poutine” disent-ils, et diront-ils encore! Certains disent même que les dirigeants russes méritent ces attentats. On trouve d’ailleurs ce type de remarque sur certains forum d’expatriés vivant en Russie, et ce sera l’objet d’un prochain article. La “philosophie’ générale de ces réactions est “Les coupables ne sont pas les terroristes, mais le gouvernement russe”. Combien de fois avons-nous entendu cette musique…

Le but du terrorisme étant de désorganiser le pays, notre réponse, à notre niveau de simple citoyen, doit être claire et nette: Nous refusons de céder aux menaces, nous ne changerons pas nos habitudes de déplacement, nos habitudes de vie. Il est probable que les mesures de sécurité vont être renforcées à Moscou et je préfère en ce qui me concerne être contrôlé 10 fois par jour par la Milice, plutôt que d’être assassiné “au nom d’Allah”. Et vous?

Posted in Editeur | 2 Commentaires

Une opportunité pour la Russie?

En tant que directeur de l’International Atomic Energy Agency (IAEA) ElBaradei, prix Nobel de la paix, a durant des années rassuré le monde sur le fait que le programme nucléaire de l’Iran était, c’est certain, seulement un programme civil. Aujourd’hui, ElBaradei tombe le masque: Il s’apprête à prendre le pouvoir en Egypte à la tête des “frères musulmans”, une association intégriste islamiste. Hier 2 février dans un entretien à la télévision iranienne Al-Alam, son collègue Mohamed Ghanem a appelé l’Egypte à cesser d’approvisionner en gaz Israël, et à déclencher une guerre contre Israël.

Il ne fait aucun doute que Moubarak va quitter le pouvoir, laissant ainsi la place aux islamistes dont on connait l’amour de la démocratie! Que l’on se souvienne de l’Iran, la révolution contre le Shah a été encouragée par l’ensemble du monde, et le régime des Ayatollahs n’est pas un modèle de démocratie! L’Egypte suivra la même voix et deviendra une nouvelle république islamiste. Plusieurs pays voisins basculeront à leur tour et il y aura alors très rapidement une alliance des pays musulmans avec à leur tête l’Iran et l’Egypte, tous unis contre l’ennemi de toujours: Israël et l’ensemble des pays “infidèles”, c’est à dire non musulmans.

Israël ripostera à toute attaque, c’est certain. Et face à une union de plusieurs millions de musulmans, il est clair que l’arme atomique sera employée, avec les enchaînements que l’on peut facilement imaginer.

Aujourd’hui le monde occidental ne fait RIEN. Il encourage au contraire les “révolutionnaires” égyptiens, faisant semblant d’ignorer que le régime qui naitra sera bien pire que celui de Moubarak avec, en plus, un danger sur la paix mondiale. En 1938 le même monde occidental ne faisait RIEN devant la montée du nazisme, nous connaissons le résultat.

Par ailleurs ne nous faisons pas d’illusions: Ces “révolutions musulmanes” donneront une nouvelle fois des vélléités de séparatisme aux pays musulmans du Caucase, contre l’intérêt de la Russie. C’est pourquoi une réponse forte de la Russie, qui pourrait par exemple être sous la forme d’une déclaration de soutien à Israël garantissant son approvisionnement en gaz et pétrole, serait d’une part une manière de dire aux islamistes “Attention”, d’autre part de se positionner une fois encore en grande puissance mondiale en prenant directement la place des Etats-Unis dans la région. La Russie a maintenant une importante carte à jouer.

Posted in Editeur | Commentaires fermés

“C’est la faute à Poutine!”

Un ami russe me disait récemment “Je ne comprends pas pourquoi, mais toutes les positions des pays occidentaux envers la Russie sont négatives. Ils sont contre la Russie”.

Il faut certes relativiser ce jugement, mais il est exact que depuis une dizaine d’années, certains pays occidentaux et en particulier l’Angleterre et la France, ont une vision très négative de la Russie. Bien entendu lors des réunions officielles on se sourit, mais en réalité on profite de toutes les occasions pour critiquer la Russie, souvent par media interposé. Il y a plusieurs raisons à ceci.

L’ensemble des pays occidentaux s’est bien sur réjoui de la chute de l’URSS, non seulement parce qu’ils n’approuvaient pas le régime communiste mais aussi parcequ’ils se sont dits “Les pauvres russes vont avoir besoin de nous, de notre expérience et de nos capitaux, et nous allons en tirer profit”. Or les choses ne se sont pas passées comme prévu. Certes, durant les annees Eltsine certaines organisations occidentales (telles le groupe de Georges Soros par exemple) ont pu profiter de la situation et s’implanter sérieusement en Russie, tentant d’imposer leur “morale” et leur “philosophie”. Les professionnels des “droits de l’homme” sont arrivés en force en Russie, désireux d’y établir LEUR conception des droits de l’homme. Mais dès l’arrivée au pouvoir de Vladimir Poutine la Russie a mis les choses au point avec les pays occidentaux: OUI à un partenariat, non à une relation “élève-maitre”. Il était donc hors de question de se laisser dicter sa politique par Washington, Londres ou Paris. Ceci n’a pas plu du tout aux pays occidentaux, qui avaient deja fait de grands projets pour que la Russie devienne en quelque sorte leur “satellite”.

Poutine a été immédiatement considéré négativement. Sa position d’ “ancien agent du KGB” était mise en avant comme un point négatif, alors qu’on peut au contraire considérer qu’un homme qui a travaillé dans les services de sécurité aura certaines compétences pour remettre de l’ordre dans une Russie en pleine débacle.

Par ailleurs, alors que l’ensemble des pays occidentaux était en plein marasme économique, la Russie affichait des taux de croissance insolents, remboursait les dettes contractées sous Eltsine aux banques internationales, et, chose incroyable pour les européens, Poutine et son gouvernement bénéficiaient d’un énorme soutien populaire dans toutes les couches de la population. Il faut bien dire que le développement de la Russie depuis les années Poutine s’est fait à une vitesse fulgurante, et les russes bien sur en sont conscients.

Deux pays s’illustrent pour leur critique négative permanente de la Russie, ce sont l’Angleterre et la France. L’angleterre ne se gêne pas pour offrir l’asile à des criminels recherchés par la Russie pour divers crimes de sang et de terrorisme, on ne citera que Berezovski et Zakhayev mais il y en a bien d’autres. Il suffit aujourd’hui de dire “Je suis contre Poutine” pour être accueilli à bras ouverts en Angleterre! A ce sujet, les “condoléances de l’Angleterre” lorsqu’un attentat frappe la Russie devraient être traitées par le mépris, puisque plusieurs terroristes islamistes sont refugiés à Londres.

Prétendant représenter la “bonne conscience internationale”, la France, pays où le lobby musulman tient une place prépondérante dans la classe politique, n’admet bien sur pas la politique menée par la Russie dans le Caucase russe.
En France, lorsque dans un quartier des bandes de voyous immigrés font régner la terreur, l’Etat ordonne simplement aux forces de police de ne plus entrer dans ces zones. Ainsi, pas de problème!
En Russie, l’Etat utilise les moyens adéquats pour faire régner l’ordre, comme par exemple dans le Caucase. Les pays occidentaux préféreraient que la Russie abandonne le Caucase pour pouvoir eux-mêmes s’y installer, d’une part pour les richesses de son sous-sol, d’autre part pour sa situation stratégique. C’est d’ailleurs pour cela que les services occidentaux de certains pays travaillent activement à la déstabilisation de cette région.

Alors on lit et on entend des choses assez extraordinaires dans les media occidentaux qui tentent de faire passer l’image d’une Russie en pleine débâcle dirigée par la mafia!

“La Russie utilise l’arme du pétrole et du gaz”, a-t’on entendu lorsque Gazprom décida de fermer le robinet à certains pays. Amusant, car d’une part un pays qui ne paye pas ses factures doit-il continuer à être approvisionné? Et d’autre part, même si l’argumentation “l’arme du pétrole et du gaz” était réelle, il me semble qu’il est moins meurtrier d’utiliser une telle arme, que de bombarder un pays pour faire entendre sa voix, comme cela a été fait en Yougoslavie!

La Justice russe est constamment critiquée. La peine de mort, bien qu’elle ne soit plus appliquée en Russie, n’y a toujours pas été abolie malgré les suppliques de l’Union Européenne! Il est notoire que la plupart des peuples d’Europe sont “pour” la peine de mort, et malgré cela tous les pays européens l’ont abolie… Démocratie, n’est ce pas? En Russie, il est également certain que la majorité des russes est “pour”, peut-être est-ce pour cela que le gouvernement ne l’a pas abolie? Il est d’ailleurs question de la remettre en application, ce qui peut sembler juste au vu de certains crimes commis.

L’affaire Khodorkovski est un autre cheval de bataille occidental contre la Russie! Oubliant que Khodorkovski est non seulement un escroc de haut vol qui a volé des millions de dollars mais a aussi du sang jusqu’aux épaules, l’ensemble des pays occidentaux crie au scandale lorsqu’il est condamné. Voir des ministres occidentaux soutenir un criminel a tout de même quelque chose de surprenant…

“La Russie n’est pas une démocratie” entend-on, “il n’y a pas d’opposition”! D’une part bien sur il y a une opposition, certes tres faible. Mais peut-être que sa faiblesse s’explique simplement par les résultats très positifs obtenus sous Poutine et Medvedev? Quand le niveau de vie augmente régulièrement, quel est le besoin de s’opposer au gouvernement en place?

Dans certains pays, par exemple la France qui se targue d’être LA democratie de référence, non seulement les choses vont très mal et le niveau de vie chute depuis des années, mais tous les partis politiques ayant une représentation au Sénat et à l’Assemblée Nationale suivent les mêmes politiques et contribuent au déclin généraldu pays, chacun à tour de role. Les partis proposant une autre politique n’ont aucun représentant malgré le fait que de 10 à 20% des français votent pour eux! Démocratie “à la française”…

J’avoue par ailleurs que lorsque je vois l’opposition en Russie, ou un ancien premier ministre d’Eltsine est associé à un national-bolchevik, je pense qu’heureusement que cette opposition n’a aucun pouvoir…

Lorsque des terroristes assassinent des dizaines de personnes à Moscou, les occidentaux en rejettent la faute non sur les islamistes, mais sur… le gouvernement! C’est à celui qui fera le commentaire le plus ignoble! Il est certain que chaque attentat est un échec pour les services de sécurité, mais il est hélas impossible d’assurer une sécurité à 100% contre des terroristes. Angleterre, Espagne, Italie, France, ont été frappés par des terroristes. A-t’on entendu UNE SEULE FOIS des media ou officiels russes dire “C’est la faute de leur gouvernement”? L’indécence des occidentaux est à son comble quand ils utilisent de tels crimes pour faire leur basse propagande anti-russe!

Je ne m’étendrai pas sur les arguments de haut niveau tels “Les incendies en Russie en 2010? C’est la faute à Poutine!”, “Le gel qui a paralysé Moscou en 2010? C’est la faute à Poutine!” etc… Le ridicule à ce niveau ne mérite aucun commentaire.

Cet article pourrait être très long, tant il y aurait à dire. Les pays occidentaux devraient accepter que la Russie se développe à SA maniere, différente de la leur. Quand on voit la situation actuelle dans la plupart des pays occidentaux, on peut d’ailleurs se réjouir que la Russie ait décidé de suivre sa propre voie. Avec succès!

Posted in Editeur | 2 Commentaires

Ca suffit!

Certains, en Russie comme à l’étranger, ont profité du dernier attentat de Moscou pour critiquer le gouvernement russe “incapable d’assurer la sécurité”. C’est tout simplement ridicule! A moins de transformer le pays en dictature comme la Corée du Nord, il est hélas toujours possible à une personne déterminée de commettre un attentat, aucune mesure de sécurité n’est efficace à 100%. Cela est le cas en Russie, mais aussi en Angleterre, en France, aux USA, ou de nombreux attentats ont été commis ces dernières années. Les services de sécurité russes font un énorme travail de renseignement qui a permis d’éviter que de nombreux attentats soient commis et ils méritent notre respect.

Profiter de la mort d’innocents pour faire passer un message de propagande politique est simplement ignoble!

Posted in Editeur | Commentaires fermés